Национальная идея – земельная реформа
3 1165

Национальная идея – земельная реформа

Предположим всем 140 миллионам граждан страны раздадут по 1 га на «родовые поместья». А кто же основным сельскохозяйственным производством будет заниматься на оставшихся 430 миллионах га? Вероятно, агрохолдинги, которые сегодня на глазах у всей страны игнорируют интересы всех фермеров и частных владельцев земли

Мировая история на многочисленных примерах доказала, что успешно развивается только та страна, в которой управляющая элита и рядовые граждане пришли к согласованному решению о разделе помещичьих земель путем проведения земельной реформы, в ходе которой они передаются в собственность крестьян. При таком варианте для подавляющего большинства населения земля становится важным условием экономической и социальной свободы, а для страны гарантией её успешного развития.

  • протяжении многих веков крестьяне России, составляя большинство населения, были бесправными крепостными и неграмотными людьми. И в силу этого обстоятельства они были лишены возможности объективно взвесить и критически оценить варианты развития человеческой цивилизации, чтобы осмысленно определить принципы развития для своей страны.

После 1917 г. идеологическая машина большевиков навязывала обществу идеологию марксизма, которая отрицала частную собственность и в экономике отдавала предпочтение коллективной собственности.

Длительная идеологическая обработка сознания основного населения намеренно искажала смысл и принцип развития человеческой цивилизации, в том числе и собственной истории. Именно потому в стране все еще заметны элементы крепостничества. За полтора века после отмены в 1861 г. Александром II крепостного права, несмотря на смену правителей, и политических систем, задача наделения крестьян землей на правах собственности, которую П.А.Столыпин считал национальной идеей, до сих пор не реализована. И прежде всего потому, что в стране идеологических противников её реализации намного больше чем сторонников. И пока число сторонников марксизма будет доминировать в общественном сознании, страна будет сохранять основные элементы феодального мышления и власти.

В связи с начавшейся в 1906 г. в стране земельной реформой, правительство, возглавляемое П.А.Столыпиным, заключило с правительством Чехии договор об организации учебы российских крестьян в чешских хуторских хозяйствах сроком до 9 месяцев. Для связи и координации этой работы была создана организация «Русское зерно». С 1906 по 1913 г. на работу и учебу за пределы страны выехало около 250 человек. Но это были не только рядовые крестьяне, но и специалисты и авторитетные представители общин. Руководство «Русского зерна» просило всех, кто выезжал на учебу, рассказать свое впечатление в виде коротких письменных заметок. Всего было издано три сборника под общим названием «Письма крестьян» в 1911, 1914 и 1915 годах.

В 1995 г. основное освоение мною всех материалов, связанных с реформой проходило в РГБ. Именно там я обнаружил, что библиотека все имеемые у неё экземпляры «Писем крестьян» уничтожила в годы советской власти.

Сохранились экземпляры только в Санкт-Петербурге и благодаря друзьям удалось с ними ознакомиться.

О чем же писали российские крестьяне, после пребывания на протяжении 9 месяцев в частных хозяйствах Чешской Моравии?

Даже небольшие отрывки из сборников вас убедят в том, что взгляды хуторян в корне не совпадали с советской идеологией ведения крестьянского хозяйства.

Приведу только несколько строк из трех сборников.

«Богато живут наши братья-славяне».

«Они искусно соединили производство и переработку сельскохозяйственной продукции, т.е. всего добываемого сырья: все сырые продукты перерабатываются на собственных заводах построенных коллективными средствами частных собственников».

«На земледелие и развитие кооперации в Чехии обратили внимание все слои и сословия общества».

«Каждый самый беднейший крестьянин, имеющий 1-2 десятины земли, много богаче живет нашего «зажиточного крестьянина». При своих небольших участках имеют много скотины, земледельческих орудий и денег в сберегательных кассах».

«Скот на поле не гоняется, а содержится в условиях стойлового содержания».

«Крестьяне имеют по 10-15 коров без выпаса, которых держат только для навоза».

«Рабочий день начинается в 5 утра с перерывами на обед до позднего вечера».

«Они не боятся и не стыдятся любой мускульной или, как у нас говорят, «мужицкой» работы. За плугом нередко стоит образованный человек. Образование и земледелие – неотрывны».

К последнему сообщению необходимо добавить, что в «хуторской» Моравии в 1911 г. проживало 2,6 млн. человек, но действовало 40 сельскохозяйственных школ. Больше всего – 28 зимних сельскохозяйственных.

Несмотря на то, что минуло целое столетие, материалы интересны и не утратили своей актуальности и сегодня для любого частного собственника земли и в силу этого заслуживают переиздания, чтобы их, наконец, прочитали те, ради кого они были изданы более 100 лет тому назад.

Но возвратимся из Чехии в Россию.

Следует обратить внимание на еще один важный факт, который замалчивался при советской власти. По состоянию на 1 января 1907 г. ВСЕ крестьяне, составлявшие 83 процента всего населения, стали реальными собственниками своего общинного чересполосного надела после 45 лет выплат обязательных платежей государству и помещикам за полученную от них землю. Общая сумма составила 1,6 млрд. рублей. ( Это была огромная цифра, если иметь в виду, что в тот период корову можно было купить за 9 рублей).

В любой стране, в которой хозяйство ведется на основе рыночных отношений, изъятие даже части земли хозяина для государственных нужд, на основе действующих законов, требует финансовой компенсации хозяину рыночной стоимости изъятого участка.

Как известно, большевики изъяли землю у ВСЕХ СОБСВЕННИКОВ без какого-либо намека на финансовую компенсацию. Это было актом открытого грабежа или варварства по отношению ко всем земельным собственникам, но особенно к крестьянам, впервые в истории страны добившихся этого права. Этот факт в условиях перехода страны к рыночным отношениям требует от правительства компетентных оценок, решений, а возможно и льгот. Особенно, если в интересах народа возобновится проведение земельной реформы.

В документах, полученных в группе «земельная реформа» появился проект закона о «Родовых имениях».

Внимательно разобрав все основные положения этого проекта, невольно приходишь к выводу, что кому-то очень выгодно оставить в стороне саму проблему земельной реформы. Да и возможно ли решать частную проблему в отрыве от основной?

Предположим всем 140 миллионам граждан страны раздадут по одному га на «родовые поместья». А кто же основным сельскохозяйственным производством будет заниматься на оставшихся 430 миллионах га?

Вероятно агрохолдинги, которые сегодня на глазах у всей страны игнорируют интересы всех фермеров и частных владельцев земли.

Как можно говорить о родовых имениях, когда у подавляющей части населения нет собственности, земли, нет условий и перспектив для организации нормальной жизни подрастающего поколения.

Привыкшие к городской жизни, живущие на мизерных зарплатах, сегодня эти миллионы людей понятия не имеют, что такое поднять целину и сделать свое производство, свое хозяйство рентабельным, обеспечивающим реальный доход.

Все это требует и больших средств и значительного времени.

Но главное, требует продуманной политики в области освоения земли во всех субъектах, а не только за Уралом и в Сибири.

Необходимо создать целостную систему экономической и технической поддержки огромного количества людей, если они выберут местом жизни село и сельскохозяйственное производство.

Тот комплекс мер и средств, который перечислен для создания родовых хозяйств по своему перечню вполне соответствует условиям проведения земельной реформы, но не объемам, если в стране будет принято решение о её проведении в интересах всего населения и будут найдены источники финансового обеспечения этой важнейшей задачи на самом нижнем уровне.

Когда появятся миллионы новых фермеров и хуторян, когда они начнут сами создавать кооперации по всем проблемам производства и переработки производимой продукции, когда руководство страны поймет, что принцип распределения средств, налогов и доходов должен быть изменен и подавляющее большинство этих средств будет оставаться на низовом уровне, тогда авторитет важных решений естественным образом переместиться в органы местного самоуправления, так как в основе производства сельскохозяйственной продукции будут находиться миллионы фермерских и хуторских хозяйств, а потому и важнейшие вопросы перейдут от министерств и холдингов на уровень низовых кооперативных объединений и структур.

Остатки крепостного права в нашей стране не исчезнут сами по себе.

Только полная реализация национальной идеи о передаче земли народу, способна создать условия экономической и социальной свободы для миллионов людей в нашей стране, поднять на крыльях возможность для реализации обеспеченной и счастливой жизни будущих поколений, а значит и страны.

  Леонид Панов

21 июля 2017 г.

 

Комментарии

.
"Земельный пай" - бред пьяного президента !

"Дальневосточный гектар" - бред трезвого президента !

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »
.

0

.

КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ

Воспользуемся помощью классиков.

Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.

Итак - что есть НАЧАЛО ?!

Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.

И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!

Либо - кто кого сгонит с поляны.

Либо - каждому равный доступ к поляне.

Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !

Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.

При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).

Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?

С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.

А с леском.

Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.

Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".

Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...

Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.

Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !

IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.

И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.

И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.

Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
.

0

.
.
Меня история научила тому, что

КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН

в общество, экономику, государство на РАВНЫХ условиях,

путём наделения каждого

равной долей в природных ресурсах.

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

А не для того ли нам и надо знать историю,

чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . ...

http://maxpark.com/community/7668/content/5123807

0
Последние новости
В начале октября, во время празднования в Москве "Золотой осени", состоялась встреча сопредседателя…
Трехминутный фрагмент выпуска новостей, в котором Василий Мельниченко рассказал о политики чиновников, направленной…
Побывав в сельских районах Индии, обозреватель издания «АиФ» убедился: даже страна с гигантским…