«Ничего не работает, и мы не можем понять почему»-Греф
0 820

«Ничего не работает, и мы не можем понять почему»-Греф

Идем туда - не зная куда.

Василий Мельниченко:" Петербургский международный экономический форум 2017 году - это как "званный обед" разорившегося русского напыщенного и бестолкового помещика. Питерские форумы при цене барреля нефти сыше 100 долларов были оправданы своим размахом демонстранции понтов российских властей. Но при цене барреля 50 долларов те же докладчики выглядят смешно и убого. Все понимают - форум выпрашивает у Европы и  США денег,  и только денег, предлагая продать Россию (недра) всю и даже недорого. Весь форум представляет примерно 100 000 семей, считающих себя чем-то. И докладчики один перед другим выступают только для одного человека, стараясь выглядеть как кандидат в премьер-министры России. Жизнь  146 000 000 бесправных людей в их докладах даже не упоминались, с нами никто не считается, даже кандидаты в премьер-министры. И лучшим выходом для Президента 2018 года, кто бы им не стал, будет предать их всех забвению".

Глава Сбербанка Герман Греф спросил своих гостей, как будет развиваться страна после президентских выборов

Традиционный деловой завтрак Сбербанка в рамках Петербургского международного экономического форума — 2017 начался эмоционально. Хозяин мероприятия Герман Греф вынес на повестку дня непростые вопросы: нужны ли стране кардинальные реформы или мы можем жить в относительной стабильности? Если все же нужны, то какие реформы проводить и какой тип политики выбрать? Как развивать лидерство и технологии и кем будут те лидеры, которые начнут проводить реформы?

  • Макаров о «шизофренических идеях»

Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции «Единая Россия» Андрей Макаров начал свое выступление с фразы Черномырдина: «Те, кто нас переживут, нам еще позавидуют». Задав тон всего завтрака, чиновник продолжил говорить о том, что программы в стране предлагаются «от недостатка мозгов». Перед президентом ставят выбор: либо залить экономику деньгами (намекая на программу Бориса Титова), либо просто «набор банальностей». Повысив тон, Макаров спрашивал у присутствующих, почему надо выбрасывать единственную программу, которая получила поддержку людей, — программу «Единой России».

«Президент придет, скажет, и мы будем выполнять. От кого это зависит — все и так знают. Вопроса нет. А вот вопрос в том, будем ли мы что-то делать, в состоянии мы что-то сделать и в состоянии ли мы сами что-то предложить — вот это и есть проблема. У меня такое ощущение, что мы пытаемся все время навязать обществу (пусть на меня никто не обижается) шизофренические идеи, что наши проблемы можно залить деньгами, дать полтора триллиона или 10 триллионов и дальше — как подсказывают умственные способности или академические знания», — заявил Макаров.

Досталось от Макарова и персонально министру экономического развития: «Извините, нам жаль, что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха (я имею в виду министра экономического развития). <...> Министр экономического развития никогда в жизни не будет отвечать ни за состояние экономики, ни за то, что он сделал, ни за то, чего не сделал, если, конечно, однажды ночью он не пойдет в «Роснефть». Но я надеюсь, что этот опыт уже всеми воспринят».

Депутат подчеркнул, что для реформы управления необходимо главное условие — введение ответственности руководителя за результат.

  • Силуанов о коррупции и инициативах

«Согласен с Андреем Михайловичем [Макаровым], некоторые воспринимают реформы как дополнительные ресурсы — дадите ресурсы, будут реформы, не дадите — извините. Такой подход не может лечь в основу следующей команды, потому что нужны люди, которые сами генерировали бы реформы, а не ждали команду сверху», — заявил министр финансов РФ Антон Силуанов.

Нужна правильная мотивация, считает Силуанов: «Это можно реализовать через новый проектный подход, как хотите назовите. Сегодня, к сожалению, такой мотивации недостаточно. Нужно устанавливать каждому из ведомств конкретные параметры и жестко спрашивать. Мне кажется, этого нам не хватает. Это должно лечь в основу следующей реформы госуправления».

На встрече затронули и проблему коррупции. К примеру, Герман Греф заметил, что борьба с коррупцией ни к чему не привела, кроме как к тому, что чиновники стали бояться принимать решения. Силуанов возразил, что вопрос боязни принять решение и коррупция — это разные явления. «Коррупция — это свой интерес, что-то противоправное, коррупция направлена на обогащение. Но если предлагаешь решения, которые двигают вперед твою отрасль, экономику, это не может являться коррупцией. Пусть даже окажутся не совсем верные решения, но ты предлагаешь, у тебя есть идеи. Коррупция и инициативы — это разное», — сказал министр.

«Если человек не инициативный, если он не видит, как дальше двигаться вперед, такому человеку сейчас не надо работать», — заявил Силуанов.

По мнению Силуанова, необходимы реформы в налоговой и социальной сферах, в отраслях человеческого капитала. А для Минфина, по его мнению, главная задача — это сбалансированный бюджет. «До сих пор еще, несмотря на снижение дефицита бюджета, улучшение показателей по доходам, у нас бюджет еще не сбалансирован», — отметил министр.

  • Кудрин о потерянном десятилетии

Последние десять лет оказались потерянными для российской экономики из-за того, что власти отказались от масштабной приватизации, уверен экс-министр финансов, председатель совета фонда «Центр стратегических разработок» (ЦСР) Алексей Кудрин: «С 2008 по 2017 год в течение десяти лет средний рост — 1%. Это потерянное десятилетие. Причина — непроведение реформ. Одна из таких реформ — разгосударствление, проведение приватизации».

Кудрин напомнил, что «достаточно смелые» планы по приватизации были еще в 2013 году. «Но мы не провели приватизацию, мы — преимущественно государственная экономика. Это тоже убивает дух предпринимательства. Государственные компании не столь активны», — сказал он.

Кроме того, по мнению Кудрина, необходима судебная реформа и независимость СМИ: «Для нашей страны более важной, краеугольной является реформа судебной системы. Чиновник тоже должен отвечать. Где-то должен быть тот арбитр, который определит, в чем он был не прав в отношении гражданина, компании, которая подверглась проверке слишком рьяно, и она была, по сути, обанкрочена». Кудрин напомнил слова президента Владимира Путина о том, что в России открыты сотни тысяч уголовных дел, а до суда дошли только 15%: «А кто ответил за это? У нас нет реальной ответственности».

«В России необходима дискуссия, открытость в отношении аргументов, мы не всегда это видим, в том числе и в отношении ведущих судебных процессов, которые происходят в последнее время», — сказал Кудрин, добавив, что нашей стране необходима «дискуссия в обществе, открытость прессы, так как пресса — еще одна ветвь власти, которая позволяет открыто всем участникам [расследования и судебных процессов] говорить прямо и свободно о том, что происходит, в том числе по ключевым делам» (цитата по «Интерфаксу»).

  • Голикова о преемственности министров

За последнее время самое радикальное изменение произошло в монетарной политике, заметил Герман Греф: «Впервые обещания Центрального банка достигаются и даже перевыполняются». Греф добавил, что «мужчинам нужно указание, что делать, а видимо, женщинам указания не нужны, и госпожа Набиуллина в этих чрезвычайно сложных условиях сумела построить свою работу».

«И очевидно международное признание, что Центробанк проделал гигантскую работу. Что вы думаете о проведении реформ? Может быть, нам просто нужно женщину во главе правительства?» — обратился Греф к главе Счетной палаты Татьяне Голиковой.

Голикова считает, что в правительстве нужна преемственность и новая модель управления. Структурные реформы в России тормозятся из-за того, что они привязаны к конкретному составу правительства. «Правительство Фрадкова [экс-премьер-министра РФ], безумный спор Кудрина и Грефа по поводу того, как надо осуществлять экономическую политику в России — Кудрин заболевает воспаление легких, и на правительстве мы обсуждаем, нужно ли таргетировать инфляцию. Тогда мы решение не приняли по поводу таргетирования инфляции. Вот сегодня мы в 2017 году, результат налицо», — сказала она.

«Мы всегда стараемся привязать структурные реформы к некоему политическому циклу. И в преддверии политического цикла мы стараемся согласовать наши предложения по структурным реформам с действующим кабинетом (министров), это получается когда-то хорошо, когда-то плохо. Но действующий кабинет в какое-то время уходит, и, к сожалению, преемственности с точки зрения большинства предложений, которые находятся в ранее разработанных структурных реформах, не происходит», - рассказала глава Счетной палаты.

  • Глазьев о баловстве

«Эйнштейн сказал хорошую фразу: «Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но не понятно почему. Мы же умудряемся, по-моему, объединить и то и другое — когда у нас ничего не работает. И мы не понимаем почему. Насколько это правильный тезис для вас?» — задал Греф вопрос советнику президента РФ Сергею Глазьеву.

«Мы прекрасно понимаем, почему не работает, — ответил Глазьев. — Главная причина заключается в том, что мы никак не можем преодолеть детские болезни. У нас под словом «реформы» каждый понимает свое. Дети отличаются от взрослых тем, что они безответственные и любят баловаться. И большинство наших реформ — это, к сожалению, баловство».

Но если говорить серьезно, продолжил Глазьев, реформа госуправления — это прежде всего повышение ответственности всех структур власти за результат проводимой работы. «Но как только начинаешь говорить о результатах — сразу все растворяется. Например, мы уже должны были жить в условиях закона о стратегическом планировании. Однако первое, что сделала наша исполнительная власть, — попросила президента перенести исполнение закона о стратегическом планировании на три года», — рассказала Глазьев.

«Без закона о планировании жить гораздо легче: нет никаких показателей, за которые надо отвечать», — резюмировал советник президента.

Отвечая на ранее сказанные слова Андрея Макарова о деньгах, которыми экономисты предлагают залить экономику, Глазьев заявил: «Никто из известных мне экономистов не предлагал заливать все деньгами, кроме, разве что Бернанке, который призывал разбрасывать их с вертолета».

  • Титов о желании измениться

«Я не мог не участвовать в этой дискуссии. Такие бурные эмоции Андрея Михайловича [Макарова]. Американцы, европейцы, японцы нашли в себе силы изменить мышление. Они пошли по другому пути — смягчения денежно-кредитной политики. В результате с прошлого кризиса они уже вышли на те темпы роста, которые планировались. Я тоже надеюсь, что мы найдем в себе силы измениться. О том, чтобы заливать экономику деньгами, — абсолютная чушь. Знаете, как «Бродского не читал, но осуждаю». Андрей Михайлович, читали? Так вот что нужно делать. Снижать риски, проводить институциональные реформы. И что очень важно, что не признают наши оппоненты, — повышать возвратность на вложенный капитал, доходность», — выступил уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов.

Подробнее о программе Бориса Титова можно прочитать здесь.

Последние новости
В начале октября, во время празднования в Москве "Золотой осени", состоялась встреча сопредседателя…
Трехминутный фрагмент выпуска новостей, в котором Василий Мельниченко рассказал о политики чиновников, направленной…
Побывав в сельских районах Индии, обозреватель издания «АиФ» убедился: даже страна с гигантским…